¿Existió la Batalla de Covadonga o fue un mito?

La investigación histórica y arqueológica contemporánea ha demostrado que Covadonga fue en su origen una escaramuza o emboscada victoriosa de magnitud táctica limitada en la que un grupo de rebeldes astures y visigodos, liderados por Don Pelayo (Belay), derrotó a un destacamento de castigo musulmán comandado por Alcama ('Alqama), enviado por el gobernador Munuza desde Gijón.

Representación pictórica de Don Pelayo en el santuario de Covadonga (Museo del Prado).

Las dos tradiciones historiográficas altomedievales registran el suceso desde sus respectivos sesgos ideológicos y políticos:

• Las Crónicas Cristianas Asturianas (Crónica Albeldense y Crónica de Alfonso III, redactadas a finales del siglo IX, más de 160 años después de los hechos) magnificaron monumentalmente el choque, infundiéndole un carácter providencialista y teológico. Transformaron una victoria local de guerrilla en el mito fundador de la Restauratio Hispaniae y el nacimiento del Reino de Asturias, adscribiendo a Pelayo la condición de noble visigodo y atribuyendo la victoria a la intervención divina y de la Virgen María.
• Las Crónicas Árabes e Andalusíes (Ibn Hayyan, Al-Maqqari, Ibn Idhari), aunque redactadas siglos más tarde recopilando anales anteriores, reconocen la rebelión de Pelayo en el monte Anseo o Auseva, pero minimizan el combate calificando a Pelayo y a sus hombres como «treinta asnos salvajes» ('ilch) refugiados en una cueva a los que no merecía la pena seguir persiguiendo por la estrechez del terreno y la falta de víveres.

En conclusión, Covadonga no fue una invención de la nada, sino un acontecimiento histórico real exagerado e instrumentalizado políticamente por la monarquía asturiana para legitimar su linaje y promover la ideología del neogoticismo.

Folio histórico del manuscrito de la Crónica Albeldense, conservado en el Monasterio de Albelda.

---

1. El Contexto Político y Geopolítico de Hispania (711–722): El Colapso del Reino Visigodo y la Expansión Andalusí

Para comprender la verdadera naturaleza del episodio de Covadonga es imprescindible analizar las condiciones estructurales de la Península Ibérica en las dos primeras décadas del siglo VIII. La rapidez del colapso del Reino Visigodo de Toledo tras la batalla del río Guadalete (711) no puede explicarse únicamente por la superioridad militar de los contingentes árabes y bereberes dirigidos por Táriq ibn Ziyad y Musa ibn Nusair, sino por la profunda quiebra interna de la estructura estatal visigoda.

1.1. La Crisis Estructural del Regnum Gothorum

El Reino Visigodo padecía una fragilidad endémica fundamentada en cuatro factores desestabilizadores:

* La Inestabilidad Monárquica

La monarquía visigoda era electiva (consagrada en los Concilios de Toledo, especialmente el IV Concilio del 633), lo que provocaba continuas guerras civiles entre facciones nobiliarias rivales tras la muerte de cada rey. La norma implícita de que "el rey era elegido por los magnates y los obispos" desencadenaba magnicidios y alzamientos armados, fenómeno conocido satíricamente por Gregorio de Tours como morbus gothicus (el "mal de los godos").

A la muerte del rey Witiza, la aristocracia palatina cortesana eligió en Toledo a Rodrigo (Rodericus), duque de la Bética. Sin embargo, la facción nobiliaria witizana rechazó el nombramiento y aclamó a Ágila II (hijo o allegado de Witiza) en la Tarraconense y Septimania. Esta fractura dinástica destruyó la cohesión militar del reino en el momento exacto en que las fuerzas omeyas cruzaban el Estrecho de Gibraltar.

* La Descomposición Socioeconómica y la Crisis Demográfica

Las sequías continuadas, las malas cosechas y las devastadoras epidemias de peste bubónica que azotaron la Península a finales del siglo VII y principios del VIII mermaron catastróficamente la población. La arruinada masa de pequeños campesinos se vio sometida a impuestos aplastantes y a la servidumbre rural bajo los potentes (grandes terratenientes seculares y eclesiásticos). La deserciones y la falta de cohesión social provocaron que la masa popular hispanorromana mostrara una total indiferencia ante la caída del gobierno central visigodo.

* La Marginación y Persecución de la Población Judía

Las severas leyes antijudías promulgadas en los Concilios de Toledo (especialmente bajo los reinados de Sisebuto, Ervigio y Egica, culminando en el XVII Concilio de Toledo del 694 que ordenó la confiscación de bienes y la reducción a la esclavitud de los judíos) convirtieron a la importante minoría judía peninsular en un enemigo interno del Estado godo. La población judía recibió a las tropas árabes y bereberes como libertadoras frente a la opresión eclesiástica, asumiendo tareas de guarnición y custodia urbana en ciudades como Córdoba, Sevilla, Toledo y Granada tras la marcha de las columnas conquistadoras.

* La Frágil Integración de las Periferias Septentrionales

El dominio visigodo sobre los pueblos de la franja cantábrica (astures, vascones y cántabros) fue siempre precario, nominal y guerrero. A lo largo de dos siglos, reyes como Leovigildo, Suintila, Wamba o el propio Rodrigo tuvieron que emprender constantes campañas militares para sofocar insurrecciones y exigir el pago de tributos en el Norte. De hecho, cuando Táriq ibn Ziyad desembarcó en Gibraltar en la primavera del 711, el rey Don Rodrigo se encontraba con el grueso del ejército real en las cercanías de Pamplona intentando reprimir un alzamiento vascón.

Don Rodrigo, último rey de los visigodos (Museo del Prado).

1.2. El Mecanismo de Conquista Musulmana: Pactos de Capitulacion (Sulh) y 'Ahd

La penetración islámica en Hispania entre los años 711 y 716 no se basó en el exterminio masivo ni en el arrasamiento sistemático de las infraestructuras urbanas, sino en un proceso pragmático de capitulaciones diplomáticas adaptado al derecho Islámico de conquista:

• Ciudades tomadas por la fuerza ('Anwat): Aquellas plazas que ofrecieron resistencia armada violenta (como Mérida o Zaragoza) fueron sometidas al saqueo, sus bienes inmuebles pasaron a ser propiedad del Estado califal (jums) y sus defensores armados fueron ejecutados o esclavizados.
• Ciudades tomadas mediante pacto de capitulación (Sulh o 'Ahd): La inmensa mayoría de las provincias se rindieron mediante acuerdos firmados. A cambio del reconocimiento de la soberanía del Califato de Damasco y del pago de impuestos tributarios (jizya o impuesto de capitación sobre no musulmanes, y kharaj o impuesto sobre la propiedad territorial), las élites hispanovisigodas conservaron sus propiedades, sus títulos señoriales, la jurisdicción sobre sus siervos y la plena libertad para mantener su culto cristiano (condición de dhimmi).

1.3. Ejemplos Históricos Emblemáticos de Capitulaciones

• El Pacto de Teodomiro (Tudmir) del 713: Conservado íntegramente en las fuentes árabes (como el Kitab al-Dhabbi), el tratado firmado entre el duque visigodo Teodomiro y Abd al-Aziz ibn Musa garantizaba la autonomía política y religiosa de siete grandes ciudades del Sudeste peninsular (Orihuela, Alicante, Lorca, Mula, Begastri, Villena y Valencia).
• La Dinastía Muladí de los Banu Qasi: El conde visigodo Casius, gobernador del curso medio del Ebro, viajó a Damasco para convertirse al Islam ante el califa Al-Walid I. Al jurar fidelidad al Califato, conservó intacto su inmenso patrimonio familiar, dando origen a la dinastía muladí de los Banu Qasi, que controlaría la frontera del Ebro durante dos siglos en constante alianza con el Reino de Pamplona.

1.4. La Llegada del Islam al Norte y el Gobierno de Munuza en Gijón

Hacia los años 714 y 715, las expediciones de Musa ibn Nusair y Táriq remontaron la Vía de la Plata, ocupando Astorga, León y alcanzando las estribaciones de la Cordillera Cantábrica.

Para administrar fiscal y militarmente la vertiente cantábrica transmontana, la administración omeya estableció un distrito defensivo o waliya septentrional. Se designó como gobernador a Munuza ('Uthman ibn Naissa), un jefe militar de origen bereber que fijó su guarnición e intendencia en la plaza fortificada de Gijón (Gigia), una ciudad marítima dotada de potentes murallas de época romana tardía.

El cometido de Munuza en Gijón no era el poblamiento masivo, sino:

• Exigir el cobro de la jizya y los tributos agrícolas a los jefes de clan de los valles asturianos y cántabros.
• Capturar rehenes de las familias prominentes locales para asegurar la docilidad del territorio.
• Mantener expedita la comunicación con la Meseta a través de los puertos de montaña (como el Puerto de la Mesa o el Puerto de Pajares).

Fue precisamente en esta red de tensiones entre la exigencia impositiva del gobernador Munuza en Gijón y la resistencia tradicional a la fiscalidad por parte de los clanes montañeses donde se desencadenó la insurrección de Pelayo.

Don Pelayo, caudillo y primer monarca del Reino de Asturias.

---

2. ¿Quién fue realmente Don Pelayo? ¿Noble Visigodo o Caudillo indígena Astur?

La figura histórica de Pelayo (Pelagius / Belay) constituye el centro del debate historiográfico. ¿Era un alto aristócrata de la corte toledana o un caudillo indígena local elevado a la jefatura por los clanes astures?

2.1. La tesis neogótica tradicional: Pelayo como noble visigodo y Spatarius

La historiografía desarrollada en la corte de Oviedo a finales del siglo IX (Crónica Rotense, Crónica Sebastianense y Crónica Albeldense) construyó una genealogía impecable para Pelayo:

• Ancestros aristocráticos: La Crónica Rotense afirma que Pelayo era hijo del duque Favila (Fafila), noble de la Bética o de Toledo ejecutado por orden del rey Witiza por rencillas familiares.
• Cargo en la corte: Se le atribuye el rango de spatarius (miembro de la guardia de corps o escudero real) del rey Don Rodrigo.
• Transmisor de la legitimidad: Tras el desastre del Guadalete en el 711, Pelayo habría huido hacia el Norte custodiando las reliquias sagradas de la catedral de Toledo y la corona visigoda para mantener la llama de la monarquía en las cordilleras cantábricas.

Esta construcción teológica pretendía demostrar que el Reino de Asturias no nacía de una revuelta tribal de bárbaros montañeses, sino de la continuidad jurídica y dinástica del Regnum Gothorum de Toledo.

2.2. La tesis indigenista y sociológica: Pelayo como caudillo local Astur-Cántabro

A partir de la década de 1970, medievalistas clave como Abilio Barbero, Marcelo Vigil, José María Mínguez y Eduardo Manzano Moreno cuestionaron radicalmente el relato neogótico, exponiendo incoherencias fundamentales:

• Antropología del Norte: Los astures transmontanos mantenían una organización tribal basada en el gentilicio y el clan, caracterizada por una feroz resistencia a cualquier autoridad estatal centralizada (ya fuera romana, visigoda o musulmana). Resulta sociológicamente inverosímil que los clanes astures aceptaran como caudillo supremo a un noble cortesano godo procedente de la lejana Toledo, símbolo de la aristocracia que los había oprimido fiscalmente durante siglos.
• El nombre: El nombre Fafila (padre e hijo de Pelayo) no figura en las listas de la alta nobleza toledana de los Concilios de Toledo, sino que guarda relación con la toponimia e antroponimia local norteña.
• El testimonio de los anales árabes: Historiadores andalusíes conservados por Ibn Hayyan no describen a Pelayo como un duque visigodo, sino como un "habitante de la tierra de Asturias", un hombre de origen autóctono que lideraba a los rebeldes montañeses.

2.3. La tesis de síntesis historiográfica actual

El consenso académico moderno adopta un enfoque integrado e intermedio: Pelayo fue probablemente un terrateniente o noble regional hispanogodo con posesiones patrimoniales en los valles asturianos (concretamente en la cuenca del río Sella y Cangas de Onís), o un jefe de clan autóctono altamente romanizado y vinculado a la administración visigoda provincial.

Su trayectoria personal muestra una evolución pragmática:

1. Etapa de colaboración: Tras la invasión del 711-714, Pelayo no inició una guerra inmediata. Negoció con el gobernador Munuza en Gijón e incluso viajó a Córdoba como rehén o enviado fiscal de la comunidad asturiana.
2. Ruptura y rebelión: A su regreso de Córdoba (hacia el 717-718), indignado por el incremento de las cargas tributarias impuestas por Munuza y por agravios personales (las crónicas mencionan que Munuza pretendió o tomó por esposa a la hermana de Pelayo sin su consentimiento), rompió su vasallaje, se refugió en los valles del Sella y promovió una insurrección armada rechazando el pago del tributo.
3. Elección en el Conventus de Cangas: Los jefes de clan astures y los rebeldes cristianos lo eligieron como su princeps o caudillo militar en una asamblea o conventus tradicional de montaña.

---

3. El relato cristiano de Covadonga: de escaramuza a milagro teológico

Las fuentes escritas cristianas conservadas sobre la batalla de Covadonga fueron redactadas en la cancillería de Oviedo durante el reinado de Alfonso III el Magno (866–910). Estas obras son piezas maestras de la literatura de propaganda política altomedieval.

Alfonso III el Magno, rey de Asturias bajo cuya corte se codificaron las crónicas de Covadonga.

3.1. Las Fuentes Primarias Cristianas

Analicemos los tres textos normativos de la historiografía asturiana:

1. La Crónica Albeldense (883 d.C.)

Escrita en el monasterio de San Martín de Albelda, es la fuente conservada más austera y cercana temporalmente. En su sección Chronicon Salmaticum, relata

"Pelagius filius Fafilani duci... In Canicas interfecto ab al-Qama et Oppa episcopo. Munuza item interfectus. Salus Hispaniae in monte Auseva restituta est..."

(Pelayo, hijo del duque Favila... En Cangas fue destruido Alcama junto con el obispo Oppas. Munuza también fue muerto. La salvación de España fue restaurada en el monte Auseva...)

2. La Crónica de Alfonso III: Versión Rotense

Conservada en la Catedral de Roda de Isábena, presenta un estilo épico, colorista y fluido destinado a la lectura pública e instrucción caballeresca.

3. La Crónica de Alfonso III: Versión Sebastianense

Dedicada al obispo Sebastián de Salamanca, latiniza el texto con expresiones de la Vulgata y acentúa el providencialismo divino, transformando cada maniobra táctica en un acto de la Providencia.

3.2. Transcripción filológica del diálogo teológico entre Oppas y Pelayo

El episodio cumbre de la Crónica Rotense lo constituye el enfrentamiento verbal a los pies del Monte Auseva entre el obispo colaboracionista Oppas y Pelayo:

Texto de la Crónica Rotense (Traducción crítica):

"Llegado el ejército de Alcama a la provincia de los astures con el obispo Oppas, el dicho obispo habló así a Pelayo: «Pelayo, Pelayo, bien sabes cómo hace poco toda Hispania, bajo el régimen de los godos y brillar de sus ejércitos, no pudo resistir el ímpetu de los ismaelitas. ¿Cómo tú, en esta cueva de la montaña, piensas defenderte? Escucha mi consejo: goza de las paces con los califas, conserva tus bienes y no te expongas a la muerte».

A lo que Pelayo respondió: «Escrito está en los Libros Sagrados que la Iglesia de Dios es semejante al grano de mostaza, el cual, siendo el más pequeño de todos los granos, crece por la gracia divina hasta hacerse mayor que todas las hortalizas. Nuestra esperanza está en Cristo; por este pequeño monte que ves, creemos que será restaurada la salud de Hispania y el ejército del pueblo godo».

Y dijo el obispo: «En verdad te digo que la fuerza de tus armas no prevalecerá». Y volviéndose al ejército musulmán, gritó: «Avanzad y combatid, pues nada lograréis por palabras con este hombre»."

3.3. El desarrollo épico y el prodigio de los proyectiles

Tras la ruptura de la negociación, Alcama ordenó el asalto frontal a la caverna kárstica:

• El ataque de proyectiles: Los arqueros, honderos y catapultas musulmanas dispararon miles de saetas y proyectiles contra la embocadura de la cueva.
• El milagro de la Virgen de Covadonga: Las flechas y piedras, al aproximarse a la cueva donde se custodiaba la imagen de Santa María, daban un giro milagroso de 180 grados en el aire y rebotaban con violencia devastadora contra los propios soldados musulmanes que las habían lanzado.
• El contraataque montañés: Al ver el pavor del enemigo ante el milagro, los guerreros de Pelayo salieron de la cueva y descendieron de las crestas rocosas, causando una matanza entre las tropas de Alcama. El propio Alcama cayó muerto en el combate y el obispo Oppas fue capturado prisionero.

3.4. La huida traumática y la catástrofe de Monte Subliedo

Los supervivientes del ejército de Alcama huyeron a través de los desfiladeros interiores en dirección a Liébana para cruzar la cordillera.

Al llegar al lugar conocido como Monte Subliedo (Superseglia), junto al cauce del río Deva, las crónicas afirman que la propia montaña se agrietó y se derrumbó milagrosamente sobre ellos por orden de Dios, sepultando a 63.000 musulmanes en las aguas del río. El texto concluye con una célebre frase célebre de júbilo providencialista: "Non pigeat legere hanc victoriam..." ("No os sea pesado leer esta victoria, pues la misma mano de Dios que dividió el Mar Rojo aplastó aquí a los infieles").

La Santa Cueva y la cascada de Covadonga en los Picos de Europa.

---

4. La Batalla de Covadonga según las Crónicas Árabes e Historiografía Andalusí

Frente al relato hiperbólico de la cancillería de Oviedo, las fuentes historiográficas árabes ofrecen una narración desapasionada, fría y minimalista que confirma, paradójicamente, el hecho histórico básico: la rebelión de Pelayo en una cueva de Asturias y el fracaso de la campaña de pacificación musulmana.

4.1. Las fuentes primarias Árabes

Las referencias islámicas sobre Pelayo (Belay) y la roca de Covadonga (al-Sajra) fueron recopiladas por eruditos andalusíes y magrebíes:

• Ahmad al-Razi (888–955 d.C.): Conocido como El Moro Rasi, fue el cronista oficial de Córdoba bajo el califato de Abderramán III. Sus anales históricos perdidos fueron citados textualmente por historiadores posteriores.
• Ibn Hayyan de Córdoba (987–1076 d.C.): En su obra monumental Al-Muqtabis fi Tarikh Rijal al-Andalus, conserva pasajes de Al-Razi sobre las primeras décadas de la conquista.
• Ibn Idhari al-Marrakushi (siglo XIII): En su compendio Al-Bayan al-Mughrib, aporta detalles sobre los gobernadores de al-Ándalus (Anbasa e Ibn al-Habbab).
• Al-Maqqari (1578–1632 d.C.): Sabio magrebí que en Nafh al-Tib reunió las tradiciones más antiguas sobre la conquista de al-Ándalus.

4.2. Traducción crítica del pasaje de Al-Maqqari / Al-Razi

Leamos el pasaje literal donde la historiografía árabe registra el origen del Reino de Asturias:

"Dice Isa ibn Ahmad al-Razi que en tiempos de Anbasa ibn Suhaym al-Kalbi, se levantó en la tierra de Galicia un asno salvaje llamado Belay [Pelayo].

Desde entonces empezaron los musulmanes en al-Ándalus a tomar posesión de sus tierras, hasta que llegaron a la tierra de los gallegos y asturianos, no quedando sin conquistar más que la roca [al-Sajra]. Allí se había refugiado con treinta hombres y diez mujeres el rey Belay. No tenían de qué alimentarse sino de la miel que cosechaban en las hendiduras de las rocas.

Los musulmanes los cercaron y estrecharon hasta que sus hombres empezaron a morir de hambre, no quedando con Belay sino treinta hombres y diez mujeres. Al fin, los musulmanes se cansaron de perseguirlos y dijéronse: «Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?». Y los dejaron tranquilos.

¡Y qué gran error cometieron! Porque de ese núcleo insignificante se alimentó la llama que más tarde devoraría el dominio del Islam en la Península."

4.3. Desmontando la retórica de la minimización musulmana

El análisis filológico de la historiografía arábigo-andalusí revela las razones políticas de esta versión:

• La justificación del fracaso militar: Ninguna crónica oficial de un imperio (ya fuera romano, bizantino o califal) admitía abiertamente derrotas sangrientas ante poblaciones locales consideradas bárbaras. Describir a Pelayo y a sus hombres como "treinta asnos salvajes" famélicos era el mecanismo retórico habitual para justificar la retirada de las tropas de Alcama de un terreno montañoso impracticable.
• La fecha implícita: Al citar el mandato de Anbasa ibn Suhaym al-Kalbi (gobernador de al-Ándalus entre el 721 y el 726 d.C.), las fuentes árabes sitúan la campaña de Covadonga con enorme precisión cronológica entre los años 722 y 725 d.C., coincidiendo con la horquilla temporal manejada por la investigación científica moderna.
• La profecía del desastre: El comentario final de Al-Maqqari ("¡Qué gran error cometieron!") demuestra que los historiadores musulmanes posteriores comprendieron con lucidez que la incapacidad de la administración omeya para erradicar ese pequeño foco inicial de insumisión fiscal en los Picos de Europa fue el origen del colapso a largo plazo del dominio islámico en el Norte peninsular.

Mapa cartográfico de la expansión de la conquista islámica en Hispania.

---

5. Geografía, topografía y logística militar: el escenario real en los Picos de Europa

Aportar luz sobre el choque de Covadonga requiere aplicar los principios del análisis de geografía militar, orografía y logística altomedieval de los Picos de Europa.

5.1. Topografía de Cangas de Onís y el Monte Auseva

El escenario de los hechos presenta características geográficas extremas:

• La garganta del río Güeña y el desfiladero de Covadonga: El acceso a la cueva se realiza a través de un valle estrechísimo encajonado entre despeñaderos verticales de roca caliza.
• La Cueva de Covadonga (Cova Dominica): Oquedad natural abierta en el cantil de la pared rocosa del Monte Auseva, a varios metros de altura sobre el suelo del valle, provista de una fuente natural interior (río Las Sestras) y cavidades secundarias practicables para el refugio de guerreros.

5.2. Análisis de Capacidad táctica y logística

Las cifras transmitidas por la Crónica de Alfonso III (124.000 muertos musulmanes en el valle y 63.000 en el monte Subliedo) son improbables:

• Capacidad de paso en el desfiladero: En el paso angosto que conduce a la cueva de Covadonga solo pueden marchar en columna de a dos o a cuatro soldados a pie. Un contingente militar hipotético de 100.000 hombres habría formado una hilera de más de 80 kilómetros de longitud, extendiéndose desde Cangas de Onís hasta la Meseta.
• Logística de abastecimiento: En el siglo VIII, abastecer de agua, grano y forraje para caballos a más de 10.000 hombres en los Picos de Europa habría exigido miles de mulas de carga diarias. La orografía asturiana en el siglo VIII carecía de caminos transitables para semejante volumen logístico.
• Rango de combate real: Las dimensiones físicas del valle de Covadonga limitan el número de combatientes efectivos en la vanguardia a no más de 300 o 500 hombres simultáneamente.

5.3. Reconstructión Táctica de la Emboscada

Atendiendo a las fuentes y a la topografía, la reconstrucción militar más coherente del combate se articula en cuatro fases:

• Fase 1: Atracción al cuello de botella: Pelayo, conocedor de la geografía, retiró a su hueste hacia el fondo de la garganta del Monte Auseva, incitando al destacamento de castigo de Alcama a adentrarse en el desfiladero.
• Fase 2: Inmovilización de la vanguardia: Al penetrar en la angostura, la caballería musulmana perdió la capacidad de maniobrar, galopar o desplegarse en abanico. Los arqueros no tenían ángulo de tiro hacia el interior de la cueva elevada.
• Fase 3: La emboscada de derrumbe: Apostados en las cornisas superiores del Monte Auseva, los astures desencadenaron una avalancha de rocas, bloques calizos y troncos pesados sobre los soldados acorralados en el fondo del valle.
• Fase 4: El choque cuerpo a cuerpo y la desbandada: La sorpresa, el descalabro provocado por los bloques de piedra y el pánico cundieron en las filas de Alcama. Pelayo y sus hombres salieron de la cueva atacando el flanco de la columna diezmada. La muerte de Alcama provocó la desintegración del destacamento y su retirada en desbandada hacia los puertos de montaña.

La victoria de Covadonga fue, por tanto, un triunfo táctico magistral de la guerra asimétrica de guerrilla, donde el conocimiento minucioso de la topografía anuló la superioridad formal del ejército califal.

Paisaje montañoso del desfiladero y valle de Covadonga.

---

6. Arqueología y poblamiento en la franja Cantábrica Altomedieval

Durante más de un siglo, el debate sobre Covadonga se libró únicamente en el terreno de la crítica textual. Sin embargo, la arqueología altomedieval de las últimas tres décadas ha transformado radicalmente nuestro conocimiento sobre la sociedad cantábrica de los siglos VII y VIII.

6.1. La pervivencia del poblamiento Castreño y el uso de cuevas

Las excavaciones sistemáticas en Asturias y Cantabria han revelado que el panorama socio-material del siglo VIII se caracterizaba por:

• Reocupación defensiva de castros: Lejos de estar despoblados, numerosos castros de la Edad del Hierro y de época romana (como el Castro de San Chuis en Allande o el Castro de Mohías) mantuvieron una ocupación continuada o fueron refortificados durante la Tardoantigüedad para proteger a las comunidades locales frente a las incursiones de castigo.
• Uso antrópico de cuevas: La utilización de cuevas como hábitat temporal, aprisco ganadero, santuario o posición militar (como la propia Cueva de Covadonga, la Cueva del Reguerillo o Cova Rosa) está ampliamente documentada mediante hallazgos cerámicos, restos óseos y materiales metálicos datados entre los siglos VI y VIII.

6.2. Las Fortificaciones de La Carisa y el Castillo de Gauzón

Dos hallazgos arqueológicos recientes han modificado la visión del Norte altomedieval:

1. El Yacimiento Defensivo del Picu de la Carisa

Ubicado a más de 1.600 metros de altitud en el cordal montañoso que separa Asturias de León, las excavaciones han sacado a la luz un muro monumental de piedra y tierra de más de dos kilómetros de longitud, dotado de fosos y baluartes.

Las dataciones mediante carbono-14 de las vigas de madera carbonizadas han arrojado una horquilla temporal situada entre los años 680 y 720 d.C. Este descubrimiento demuestra que las comunidades del Norte poseían la capacidad organizativa, técnica y humana para erigir fortificaciones a gran escala destinadas a frenar la entrada de ejércitos invasores procedentes de la Meseta a finales del periodo visigodo e inicios del periodo islámico.

2. El Castillo de Gauzón (Raíces Viejo, Castrillón)

Emplazado en un peñón costero que domina la ría de Avilés, el Castillo de Gauzón fue la gran fortaleza de los reyes asturianos (donde se recubrió de oro la Cruz de la Victoria en el 908). Las dataciones radiocarbónicas de las capas inferiores del muro perimetral revelan fases constructivas que arrancan en el siglo VII, demostrando la existencia de centros de poder fortificados anteriores a la llegada de los musulmanes.

6.3. La Iglesia de Santa Cruz de Cangas de Onís (737 d.C.)

El testimonio arqueológico y epigráfico más deslumbrante del primer momento de la monarquía asturiana es la Iglesia de Santa Cruz de Cangas de Onís:

• Fundación regia: Erigida por el rey Favila (hijo de Pelayo) y su esposa Froiluba en el año 737 para conmemorar la victoria de su padre y albergar la Cruz de la Victoria de madera.
• La lápida fundacional: El templo contenía una célebre inscripción latina grabada en piedra (la lápida de Santa Cruz), considerada el documento monumental más antiguo de la Monarquía Asturiana:

"Resurgit hic alma fides confirmatos robore christi... Fafila diuinis obsequiis hoc templum condidit, una cum Froiluba coniuge sua..."

(Aquí resurge la santa fe confirmada con la fuerza de Cristo... Favila fundó este templo dedicado al culto divino, junto con su esposa Froiluba...)

La arqueología demuestra que la jefatura de Pelayo y Favila en Cangas de Onís no fue una invención mitológica de monjes del siglo IX, sino una realidad histórica asentada sobre el terreno, dotada de capacidad constructiva, legitimación eclesial y proyección epigráfica desde la década de 730 d.C.

Vista de la Iglesia de Santa Cruz en Cangas de Onís, construida en el 737 d.C.

---

7. La Evolución de la Monarquía Asturiana (718–910): De la Jefatura de Cangas al Reino neogótico de Oviedo

Para entender plenamente cómo la escaramuza de Covadonga se convirtió en la piedra angular ideológica de la Corona, es necesario analizar el desarrollo político, territorial e ideológico del Reino de Asturias a lo largo de sus doce monarcas, observando cómo cada etapa histórica añadió capas conceptuales al mito de Pelayo.

7.1. La Etapa de Cangas de Onís: Jefaturas Guerreras (718–774)

1. Pelayo (718–737)

Pelayo estableció la sede de su poder en Cangas de Onís, un núcleo estratégico situado en el valle del río Güeña, próximo a la cueva de Covadonga. Durante sus diecinueve años de jefatura, Pelayo se dedicó a consolidar la autonomía de la vertiente transmontana, repeliendo las incursiones de castigo musulmanas y forzando la retirada definitiva de la guarnición de Munuza desde Gijón hacia el Sur. Pelayo no acuñó moneda ni promulgó leyes escritas; actuó como un princeps o caudillo militar primario respaldado por los clanes locales.

2. Favila (Fafila) (737–739)

Hijo y sucesor de Pelayo. Su breve reinado de apenas dos años estuvo marcado por un hito de enorme relevancia institucional: la construcción y consagración de la Iglesia de Santa Cruz de Cangas de Onís en el año 737. La edificación de este templo (erigido sobre un dolmen neolítico preexistente) constituyó el primer acto de patronazgo eclesiástico de la dinastía. La trágica muerte de Favila, devorado por un oso durante una cacería en los montes de Cangas, fue interpretada en crónicas posteriores como una prueba del destino incierto de la sucesión no consolidada.

3. Alfonso I (739–757)

Casado con Ermesinda, hija de Pelayo, Alfonso I era hijo de Pedro, duque de Cantabria. Su reinado supuso la unión definitiva de los núcleos rebeldes astur y cántabro, multiplicando la potencia territorial de la monarquía. Aprovechando las cruentas guerras civiles entre árabes y bereberes que devastaron al-Ándalus en la década de 740, así como la gran sequía del 750, Alfonso I emprendió audaces campañas militares hacia la cuenca del Duero, saqueando y evacuando plazas como León, Astorga, Amaya, Zamora, Simancas, Osma y Miranda de Ebro.

Alfonso I trasladó a las poblaciones cristianas de la Meseta hacia las montañas del Norte, creando la famosa franja de seguridad despoblada conocida en la historiografía como el "Desierto del Duero" (tesis defendida con apasionamiento por Claudio Sánchez-Albornoz y matizada por la investigación moderna, que sostiene que no hubo una despoblación biológica absoluta, sino el colapso de las estructuras administrativas y urbanas).

4. Fruela I (757–768)

Hijo de Alfonso I. Su reinado combinó una feroz energía militar con el afianzamiento institucional. Sofocó rebeliones de los vascones en el Oriente (tomando como esposa a la noble vascona Munia) y derrotó a un ejército cordobés en la batalla de Pontuvio (Galicia).

En el año 761, Fruela I impulsó la fundación de la ciudad de Oviedo (Ovetum), cuando el presbítero Máximo y el monje Fromestano erigieron una basílica dedicada a San Vicente en una colina estratégica. La violencia interna de su corte, que culminó con el asesinato de su hermano Vimerano y el posterior magnicidio del propio Fruela en Cangas en el 768, reveló la persistencia de las sangrientas rivalidades nobiliarias visigodas.

7.2. La Etapa de Transición y Traslado a Pravia (768–791)

5. Aurelio (768–774)

Ante la inestabilidad de Cangas, la nobleza eligió a Aurelio (sobrino de Alfonso I), quien mantuvo la paz mediante negociaciones con Córdoba. A su muerte, le sucedió Silo, casado con Adosinda (hija de Alfonso I y hermana de Fruela I).

6. Silo (774–783)

Silo trasladó la capital del reino a Pravia, un punto mejor comunicado con el mar y el valle del Nalón. En Santianes de Pravia erigió una célebre basílica en cuyo laberinto alfabético de acrósticos (SILO PRINCEPS FECIT) se conserva la primera muestra epigráfica de la titulatura de Princeps aplicada al monarca asturiano.

        S I L O  P R I N C E P S  F E C I T
        I L O  P R I N C E P S  F E C I T S
        L O  P R I N C E P S  F E C I T S I
        O  P R I N C E P S  F E C I T S I L

7. Mauregato (783–789)

Mauregato, hijo bastardo de Alfonso I y de una sierva mozárabe, usurpó el trono con el apoyo de una facción nobiliaria, postergando al joven Alfonso II. La historiografía posterior asoció al reinado de Mauregato la célebre leyenda del Tributo de las Cien Doncellas (la supuesta entrega anual de cien jóvenes cristianas al emir de Córdoba a cambio de paz).

8. Bermudo I el Diácono (789–791)

Le sucedió Bermudo I, hermano de Aurelio y diácono eclesiástico, quien tras sufrir una severa derrota ante las tropas andalusíes en la batalla del río Burbia (791), abdicó voluntariamente en favor de Alfonso II.

El rey Mauregato de Asturias, lienzo histórico del Museo del Prado.

7.3. La Etapa de Oviedo y la Consolidación Neogótica: Alfonso II el Casto (791–842)

El reinado de Alfonso II el Casto representa el momento estelar de la transformación ideológica, política y cultural del Reino de Asturias:

* Fijación de la Capital en Oviedo y la Restauración del Orden de Toledo

Alfonso II trasladó definitivamente la corte a Oviedo, concibiéndola como una "Nueva Toledo". Mandó construir un complejo palatino y eclesiástico monumental:

• La Basílica del Salvador (precursora de la Catedral de Oviedo).
• La basílica de Santa María de la Corte.
• La Cámara Santa, destinada a custodiar el Sagrado Arca de las Reliquias traída desde Toledo.
• El templo palatino de San Julián de los Prados (Santullano), obra maestra del prerrománico asturiano.

Las crónicas señalan expresamente que Alfonso II "estableció en Oviedo todo el orden de los godos, tal como había existido en Toledo, tanto en la Iglesia como en el Palacio". Nació así formalmente la doctrina política del neogoticismo.

* El Hallazgo de la Tumba del Apóstol Santiago en Compostela (ca. 820–830 d.C.)

Durante el reinado de Alfonso II se produjo el acontecimiento religioso y geopolítico más trascendental de la Edad Media: el ermitaño Pelayo y el obispo Teodomiro de Iria Flavia "descubrieron" en el bosque del Libredón los restos atribuidos al Apóstol Santiago el Mayor.

Alfonso II peregrinó inmediatamente al lugar, ordenó levantar la primera basílica compostelana y convirtió al Apóstol en el patrón espiritual y patrono militar del Reino. La figura de Santiago compensó el aislamiento diplomático del reino asturiano, vinculándolo a través del Camino de Santiago con el Imperio Carolingio y la Europa católica.

* La Batalla del Adopcionismo: Beato de Liébana vs. Elipando de Toledo

Simultáneamente, la Iglesia asturiana afirmó su independencia teológica frente a la sede arzobispal de Toledo. Cuando el arzobispo Elipando de Toledo formuló la doctrina del adopcionismo (afirmando que Cristo era hijo adoptivo de Dios en su naturaleza humana, en un intento de conciliar el dogma cristiano con el monoteísmo islámico), el monje Beato de Liébana y el obispo Eterio de Osma emprendieron una feroz polémica teológica en Asturias.

Beato redactó su famoso Comentario al Apocalipsis (los célebres Beatos iluminados), rechazando la autoridad de Toledo y consagrando a Asturias como el baluarte incontaminado de la fe ortodoxa frente a la "apostasía" mozárabe.

7.4. El apogeo Prerrománico y el cierre del ciclo Asturiano (842–910)

9. Ramiro I (842–850)

Afrontó graves insurrecciones internas y las primeras invasiones de los piratas vikingos, a los que derrotó en A Coruña (844). En el plano arquitectónico, su reinado legó los monumentos culminantes del prerrománico europeo en la falda del monte Naranco: la basílica de Santa María del Naranco (originalmente aula regia o palacio) y San Miguel de Lillo. En siglos posteriores se atribuyó falsamente a Ramiro I la victoria en la mítica batalla de Clavijo y la invención del Voto de Santiago.

10. Ordoño I (850–866)

Bajo Ordoño I y su hijo Alfonso III el Magno, el Reino de Asturias alcanzó su máxima expansión geográfica, repoblando León, Astorga, Zamora, Simancas, Toro y Amaya.

11. Alfonso III el Magno (866–910)

Alfonso III encargó la redacción de las Crónicas Asturianas (Rotense, Sebastianense y Albeldense), fijando definitivamente la leyenda neogótica de Don Pelayo y Covadonga. En el año 908, Alfonso III donó a la Catedral de San Salvador de Oviedo la Cruz de la Victoria, una joya de orfebrería repujada en oro y pedrería que recubría la primitiva cruz de madera con la que, según la tradición, Pelayo combatiera en Covadonga.

A la muerte de Alfonso III en el 910, sus hijos dividieron el territorio y trasvasaron la capital a León, dando nacimiento formal al Reino de León y cerrando el ciclo histórico de la Monarquía Asturiana.

Monumento prerrománico de Santa María del Naranco en Oviedo.

---

8. Los grandes debates historiográficos de los Siglos XIX y XX sobre el origen de España y Covadonga

La interpretación sobre la invasión del 711, la figura de Pelayo y el significado de Covadonga fue el campo de batalla intelectual donde se midieron los más importantes historiadores españoles y extranjeros de los siglos XIX y XX.

8.1. El Debate entre Claudio Sánchez-Albornoz y Américo Castro

A mediados del siglo XX se desencadenó el más célebre debate historiográfico sobre la identidad histórica de España entre dos gigantes del exilio republicano:

* La Tesis de Claudio Sánchez-Albornoz ("España, un enigma histórico")

Sánchez-Albornoz defendió con apasionada erudición documental la esencia occidental, romana y visigótica de España:

• Sostenía que la invasión islámica del 711 fue un accidente histórico traumático que truncó la evolución natural de la Hispania visigoda.
• Consideraba que en las montañas de Asturias y Cantabria sobrevivió la matriz institucional y humana hispanogoda encabezada por Pelayo, la cual emprendió una Reconquista de ocho siglos para "recuperar" la continuidad histórica quebrada en Guadalete.
• Defendió la teoría de la despoblación del Valle del Duero ("Desierto del Duero"), afirmando que la vaciedad demográfica entre la cordillera y el Duero permitió al reino asturiano repoblar con campesinos libres, creando una sociedad de hombres armados e hidalgos que moldeó el carácter castellano.

* La Tesis de Américo Castro ("La realidad histórica de España")

Américo Castro formuló una visión antagónica centrada en la "convivencia de las tres culturas":

• Negaba que existiera una "esencia española" inmutable que remontara a los romanos o visigodos.
• Afirmaba que la identidad española nació precisamente de la interacción, simbiosis y conflicto fecundo entre cristianos, judíos y musulmanes a lo largo de la Edad Media.
• Interpretaba que figuras como Santiago Matamoros o los mitos neogóticos de Covadonga eran construcciones ideológicas defensivas elaboradas por los cristianos para competir con el prestigio cultural y religioso del Califato de Córdoba.

8.2. La ruptura del paradigma: Abilio Barbero y Marcelo Vigil

En 1978, los historiadores Abilio Barbero y Marcelo Vigil publicaron una obra revolucionaria: La formación del feudalismo en la Península Ibérica. Su trabajo aplicó las herramientas del materialismo histórico y la antropología social:

• Demostraron que los pueblos cantábricos (astures, cántabros y vascones) no estaban feudalizados ni asimilados al Reino Visigodo en el 711.
• Interpretaron que la insurrección de Pelayo en Covadonga fue en su origen una revuelta indígena comunitaria contra el intento de fiscalización e imposición tributaria llevado a cabo por el gobernador musulmán Munuza desde Gijón.
• La ideología neogótica no nació con Pelayo en el 722, sino que fue "insertada" más de un siglo después por los clérigos mozárabes de la corte de Alfonso III en Oviedo para dotar de legitimidad feudal a la monarquía asturiana.

8.3. El desmantelamiento Andalusista Contemporáneo: Eduardo Manzano y Alejandro García Sanjuán

En el siglo XXI, la historiografía científica universitaria ha avanzado hacia una deconstrucción metodológica rigurosa:

• Eduardo Manzano Moreno (Conquistadores, emires y califas): Ha analizado minuciosamente las dinámicas de poder del Califato Omeya, demostrando cómo al-Ándalus fue una sociedad tributaria compleja e integrada en el mundo islámico mediterráneo, donde las periferias montañosas del Norte representaban zonas marginales de baja prioridad fiscal hasta que el reino de Oviedo cobró entidad política.
• Alejandro García Sanjuán (La conquista islámica y la tergiversación del pasado): Ha combatido con contundencia las corrientes negacionistas contemporáneas (como las tesis absurdas de Ignacio Olagüe o Emilio González Ferrín que pretendían negar la conquista islámica del 711) y ha desarmado los usos políticos del concepto de "Reconquista", demostrando que la batalla de Covadonga fue un hecho histórico real hiperbolizado por la ideología teológica medieval.

---

9. Preguntas Frecuentes 

¿En qué año exacto tuvo lugar la Batalla de Covadonga?

La fecha exacta de la Batalla de Covadonga no figura fijada de forma unánime en un documento contemporáneo, pero el consenso de los historiadores la sitúa entre los años 718 y 722 d.C. La historiografía tradicional fija el choque en la primavera o verano del año 722 d.C., coincidiendo con el mandato del gobernador andalusí Anbasa ibn Suhaym al-Kalbi (Anpasa). Otras cronologías alternativas propuestas por medievalistas la ubican en el 718 (año del alzamiento inicial de Pelayo) o el 724 d.C.

¿Existió realmente Don Pelayo o es un personaje ficticio?

Don Pelayo fue un personaje histórico verdaderamente real. Fue el primer caudillo o monarca del Reino de Asturias, ejerciendo la jefatura entre los años 718 y 737 d.C. Su existencia histórica está atestiguada tanto por la historiografía cristiana altomedieval (Crónica Albeldense, Crónica Rotense, Crónica Sebastianense) como por la historiografía arábigo-andalusí (Ibn Hayyan, Al-Razi, Ibn Idhari, Al-Maqqari), que lo cita explícitamente bajo la grafía árabe Belay.

¿Dónde se encuentra ubicada la cueva de Covadonga?

La Cueva de Covadonga (Cova Dominica o la Santina) se encuentra emplazada en la falda del Monte Auseva, en el concejo de Cangas de Onís, Principado de Asturias (España), dentro del territorio del Parque Nacional de los Picos de Europa. Se trata de una oquedad kárstica natural situada sobre un cantil rocoso de difícil acceso por el que mana una fuente subterránea.

¿Qué dicen las fuentes árabes sobre la batalla de Covadonga?

Las fuentes árabes e islámicas (conservadas por eruditos como Al-Maqqari, Ibn Hayyan y Ahmad al-Razi) confirman la rebelión de Pelayo (Belay) en la roca o cueva (al-Sajra). Sin embargo, minimizan el alcance del combate afirmando que Pelayo quedó acorralado en la cueva con solo "treinta asnos salvajes y diez mujeres" alimentándose de miel silvestre, y que las tropas musulmanas abandonaron el cerco diciendo: "Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?". Los historiadores interpretan esta frase como una técnica retórica para disimular un fracaso militar en terreno impracticable.

¿Cuántos soldados combatieron y murieron realmente en Covadonga?

Frente a las cifras fabulosas de las crónicas medievales asturianas (que hablaban de 124.000 musulmanes muertos en el combate y 63.000 sepultados en Monte Subliedo), la historiografía militar y la logística contemporánea estiman que fue una escaramuza de pequeña escala: entre 200 y 500 guerreros astures acaudillados por Pelayo enfrentados a un destacamento de castigo musulmán de entre 500 y 1.500 soldados.

¿Quién era el general musulmán Alcama y qué ocurrió con él?

Alcama ('Alqama) era el jefe militar o comandante de las tropas musulmanas enviado por el gobernador Munuza desde Gijón (con el respaldo del emir de Córdoba) para sofocar la rebelión de Pelayo en los valles de Cangas. Durante el combate en la garganta de Covadonga, Alcama resultó muerto en la emboscada, lo que desencadenó la desbandada y huida desordenada de sus tropas.

¿Qué papel desempeñó el obispo Oppas en Covadonga?

El obispo Oppas (vinculado en las crónicas a la familia del rey Witiza) fue enviado junto al ejército de Alcama para intentar persuadir a Pelayo de que capitulara sin luchar. En las crónicas asturianas del siglo IX se reproduce un célebre diálogo entre Oppas y Pelayo donde el obispo le invita a rendirse y Pelayo pronuncia el discurso del "grano de mostaza". Tras la batalla, Oppas fue capturado prisionero por los hombres de Pelayo.

¿Por qué es importante la Batalla de Covadonga en la Historia de España?

Aunque tácticamente fue una emboscada menor de montaña, su importancia histórica y política fue trascendental: forzó la evacuación de las tropas musulmanas de Gijón, permitió la consolidación del primer núcleo político cristiano independiente de la Península (el Reino de Asturias) y sirvió de piedra angular ideológica para el desarrollo del neogoticismo y la expansión de los reinos cristianos medievales.

¿Quién fue el sucesor de Don Pelayo en el trono asturiano?

A la muerte de Don Pelayo en el año 737 d.C., le sucedió en el trono su hijo Favila (Fafila), quien reinó entre el 737 y el 739 d.C. Favila es famoso por haber mandado erigir la Iglesia de Santa Cruz de Cangas de Onís en el 737 y por haber muerto trágicamente devorado por un oso durante una cacería.

¿Qué era la ideología del Neogoticismo?

El Neogoticismo fue la doctrina política elaborada por los monjes y cronistas de la corte de Oviedo en la segunda mitad del siglo IX (bajo el reinado de Alfonso III). Consistía en presentar al Reino de Asturias como el heredero directo, legítimo e ininterrumpido del Reino Visigodo de Toledo, considerando a Pelayo como un noble toledano que inició la restauración sagrada de Hispania.

¿Qué relación existe entre el Monte Subliedo y la Batalla de Covadonga?

Según la Crónica de Alfonso III, los supervivientes del ejército musulmán de Alcama que huían de Covadonga hacia Liébana fueron sepultados en Monte Subliedo (Superseglia), junto al río Deva, cuando la montaña se derrumbó milagrosamente sobre ellos. La historiografía actual interpreta este pasaje como un recurso literario de inspiración bíblica (análogo al paso del Mar Rojo en el Éxodo).

¿Qué significa el nombre de Covadonga?

El topónimo Covadonga procede etimológicamente del latín "Cova Dominica", que significa "Cueva de la Señora" o "Cueva de la Virgen", en referencia a la advocación mariana vinculada a la caverna kárstica del Monte Auseva.

¿Cuál era la capital del Reino de Asturias durante el reinado de Pelayo?

Durante el reinado de Pelayo (718–737) y de su hijo Favila (737–739), la capital o centro de poder del incipiente Reino de Asturias estuvo fijada en Cangas de Onís. Posteriormente, la sede se trasladó a Pravia bajo el rey Silo (774) y finalmente a Oviedo bajo Alfonso II el Casto (791).

¿Qué es la Lápida de Santa Cruz de Cangas de Onís?

La Lápida fundacional de Santa Cruz (737 d.C.) es la inscripción epigráfica latina ordenada grabar por el rey Favila para conmemorar la edificación del templo de Santa Cruz. Es considerada el documento arqueológico y monumental oficial más antiguo conservado de la Monarquía Asturiana.

¿Existía el concepto de "Reconquista" en tiempos de Don Pelayo?

No. El concepto historiográfico de "Reconquista" como un plan unificado y consciente trazado a ocho siglos vista no existía en el siglo VIII. En tiempos de Pelayo se trataba de una lucha local por la supervivencia, el rechazo a los impuestos califales y la expulsión de las guarniciones musulmanas del Norte.

¿Qué descubrimientos arqueológicos recientes respaldan la resistencia en el Norte en el siglo VIII?

Los hallazgos más destacados son el yacimiento defensivo del Picu de la Carisa (una muralla monumental de piedra datada mediante C-14 entre el 680 y el 720 d.C. que bloqueaba la entrada desde León) y las fases tardoantiguas del Castillo de Gauzón en Castrillón.

¿Qué papel desempeñó el gobernador Munuza en Asturias?

Munuza era el gobernador bereber designado por las autoridades omeyas para administrar el distrito septentrional de Asturias desde la ciudad fortificada de Gijón. Tras la derrota de su comandante Alcama en Covadonga, Munuza se vio obligado a evacuar Gijón, pereciendo en su huida hacia el Sur en el lugar de Olalíes.

¿Cómo influyó el hallazgo de la Tumba del Apóstol Santiago en el Reino de Asturias?

El descubrimiento de la tumba atribuida al Apóstol Santiago en Compostela durante el reinado de Alfonso II el Casto (ca. 820 d.C.) dotó al Reino de Asturias de un inmenso prestigio religioso internacional, convirtiendo a Santiago en el patrón militar de los reinos cristianos e integrando a Asturias en las rutas europeas de peregrinación.

¿Cuál fue el debate entre Claudio Sánchez-Albornoz y Américo Castro sobre Covadonga?

Claudio Sánchez-Albornoz defendía que Covadonga representaba la continuidad histórica de la Hispania visigoda y romana restaurada por Pelayo en las montañas. Américo Castro sostenía que la identidad española no venía de los godos, sino de la convivencia y conflicto entre cristianos, musulmanes y judíos iniciada en la Edad Media.

¿Cuál es la conclusión de la historiografía actual sobre Covadonga?

El consenso científico actual concluye que la Batalla de Covadonga existió verdaderamente como una emboscada de guerrilla de alcance local, la cual fue posteriormente hiperbolizada e instrumentalizada por la ideología neogótica de la corte de Alfonso III para legitimar la expansión del Reino de Asturias.

---

Al responder a la pregunta fundamental de si la batalla de Covadonga existió o fue una mera invención, la ciencia histórica contemporánea ofrece un veredicto rotundo y científicamente fundamentado: Covadonga ni fue una invención total de la nada ni tampoco la gigantesca batalla de proporciones apocalípticas descrita por la tradición popular.

El suceso de Covadonga fue el resultado de una escaramuza de guerrilla real e innegable, acaecida hacia el año 722 en los abruptos desfiladeros del Monte Auseva. En ella, la geografía hostil de los Picos de Europa y la astucia táctica de una partida de rebeldes astures e hispanogodos liderados por Pelayo neutralizaron la superioridad militar de un destacamento de castigo enviado por las autoridades omeyas de Gijón.

El mito monumental no destruye la realidad del hecho; al contrario, demuestra la inmensa trascendencia política que aquel pequeño choque tuvo para el devenir de la Península Ibérica. Transformada por los monjes cronistas de Oviedo en el siglo IX en el símbolo sacro de la Restauratio Hispaniae, Covadonga se convirtió en la piedra angular ideológica sobre la que se levantó el Reino de Asturias y, con él, el curso completo de la Reconquista.

---

Bibliografía

1. Barbero, A. y Vigil, M. (1978): La formación del feudalismo en la Península Ibérica. Crítica, Barcelona.
2. García Sanjuán, A. (2013): La conquista islámica de la Península Ibérica y la tergiversación del pasado. Marcial Pons, Madrid.
3. Manzano Moreno, E. (2006): Conquistadores, emires y califas. Los omeyas y la formación de al-Ándalus. Crítica, Barcelona.
4. Sánchez-Albornoz, C. (1972): Orígenes de la nación española. Estudios críticos sobre la Historia de Asturias. Instituto de Estudios Asturianos, Oviedo.
5. Valdeón Baruque, J. (2002): Las Navas de Tolosa y el mito de Covadonga. Alianza Editorial, Madrid.
6. Ibn Hayyan (ed. 2001): Al-Muqtabis V. Edición y traducción de M.ª Jesús Viguera y Federico Corriente. Real Academia de la Historia, Madrid.
7. Gil Fernández, J., Moralejo, J. L., y Ruiz de la Peña, J. I. (1985): Crónicas Asturianas (Albeldense, Rotense, Sebastianense). Universidad de Oviedo.
8. Besga Marroquín, A. (2000): Orígenes hispanogodos del Reino de Asturias. Real Instituto de Estudios Asturianos, Oviedo.
9. Floriano Cumbreño, A. C. (1962): Estudios de Historia de Asturias. Instituto de Estudios Asturianos, Oviedo.
10. Ríos Saloma, M. F. (2011): La Reconquista: génesis de un mito historiográfico. FCE / UNAM, México.
11. Mínguez Fernández, J. M. (1989): La España de los siglos VI al XIII: la quiebra del orden antiguo y la formación de la sociedad feudal. Nerea, Madrid.
12. Fernández Conde, F. J. (2000): La religiosidad medieval en España. Alta Edad Media (s. VII-X). Universidad de Oviedo.